版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://iampengtong.blogbus.com/logs/22812771.html

这一个月过得有多么快，未曾体验过的快。

感情的宣泄到了一个阶段，现在应该要去思考一些问题；无论留下了多少泪，无论内心还有多么伤痛，如果悲伤之后不去真诚而理智地了解这场灾难，那么，这次地震对你而言，不过是又看了一场苦情戏而已。

我对自己感到最欣慰的，就是从地震发生到现在，从未对地震预报以及建筑倒塌，特别是学校建筑的倒塌产生过任何偏见，因为我不了解；哪怕在一群中年右愤的言论包围下，我依然能够撇开感情不做任何是非判断，因为我不了解。诗人可以这样抒发情感，“为什么周围的房屋都完好，唯独学校的房屋倒塌”，但你们这些评论家们没有资格因此判断是建筑质量的问题，判断是偷工减料，判断有人吃了回扣，最后判断是政府出事。昨天还在骂所谓愤青误国，今天又俨然成了建筑学家；试问你们这些从没说过好话的中年右愤评论家们，有谁了解地震？有谁了解建筑？了解建筑规范？现在甩几个地震专用名词过去有谁能解释？所以，你们没有资格下结论。这不是什么学术错误，你们也是学富五车阅人无数都好几十岁的知识分子吧，对自己明明不知道的事情妄下结论，误导信赖你们的读者，这样的行为令人不齿。

我也相信现在的中国绝对少不了豆腐渣工程，那么多的孩子离开每个人都很心痛，我们有权利甚至是带着悲愤的情绪要求政府彻查，但绝不是凭着无知大放厥词。我不了解，所以我至少要先补上这一课，所有人都需要补上这一课。

昨天我买了《中国国家地理》的《地震专辑》，它说得很好，这是一本“不带眼泪”的杂志。地震一个月了，那些优秀的、尽于值守的、冲在一线的新闻媒体忠诚地描述和记录着现象，它们没有能力做更深的分析。所以这时候需要一份专业媒体站出来，解答困扰民众的疑问。现在只能凭借着平时对这本杂志的信赖，对它专业水准的认可，凭着它的记者和编辑的良知，因为完全不了解地震，所以对杂志的内容只能全盘接受。这是思考的起点，只满足于现象得不出结论，那些中年右愤评论家们更应该看，看完后，了解后，懂了以后，再用你们的聪明才智来做有的放矢的批评。这个政府肯定不是十全十美，甚至可以说差得很远，但如果你们只是胡搅蛮缠，这个政府也只能封你们ID了，到时又唧唧歪歪。

我承认现在我可能对很大部分中年人产生了极大“偏见”，好在你们就要下课了。